Рассмотрено уголовное дело в отношении директора Островской автошколы

Читайте «SMINEWS в Островском» в Яндекс Новостях

prigovor_suda

В июле этого года Островским районным судом Костромской области рассмотрено уголовное дело по
обвинению жителя нашего поселка в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ
(мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере)
и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием
своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Так, гражданин Г., являясь директором автошколы, используя служебное положение, заведомо осознавая,
что у образовательного учреждения не имелось заключения УГИБДД УМВД России по Костромской области
по программе профессиональной подготовки водителей категории «В», в виду несоответствия
материально-технической базы автошколы установленным требованиям законодательства, осуществил
набор учебной группы по обучению вождению транспортных средств категории «В» в количестве 13 человек.
В процессе и по окончании обучения получил от каждого из обучающихся денежные средства в сумме
25 000 рублей.

Также, гражданин Г., предложил обратившейся к нему гражданке Б. уплатить денежные средства за
дубликат утраченного последней свидетельства о прохождении обучения в автошколе, заведомо зная,
что согласно ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за выдачу документов об образовании,
документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении и гражданские иски потерпевших
не признал. Пояснил, что на протяжении нескольких лет является руководителем автошколы.
В 2015 году в летний период решил набрать группу обучающихся для профессиональной подготовки
водителей категории «В». В сентябре 2015 г. отвез списки обучающихся в ГИБДД, все документы
у него приняли. Впоследствии ему стало известно, что лица прошедшие обучение в автошколе не
допущены к экзаменам. Поскольку лицензия у автошколы отозвана не была, полагал, что обучать
и выдать свидетельства об окончании обучения он право имел. Считает отказы ГИБДД в допуске
граждан обучавшихся в автошколе к экзаменам незаконными.

Так же пояснил, что в сентябре 2015 г. к нему обратилась гражданка Б. и попросила выдать дубликат
свидетельства об окончании автошколы. За выдачу дубликата он предложил ей заплатить денежные
средства, Поскольку автошкола никаких дотаций от государства не получает, он предложил ей за
выдачу дубликата свидетельства заплатить денежные средства, на что гражданка Б. ответила,
что такими денежными средствами не располагает. Через некоторое время гражданка Б. позвонила
и сказала, что принесет денежные средства, в последующем переданные ею денежные средства были
изъяты сотрудниками полиции.

В процессе рассмотрения дела, после всестороннего исследования представленных по делу доказательств,
суд пришел к выводу, что имеются основания для переквалификации действий подсудимого с ч. 3
ст. 159 УК РФ (мошенничество) на ч. 1 ст. 201 УК РФ использование лицом, выполняющим управленческие
функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам,
если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или
организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Действия подсудимого по эпизоду получения денежных средств у гражданки Б. органами следствия
также ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и подлежат переквалификации на
ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 201 УК РФ, то есть покушение на совершение преступления, не доведенное до
конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени
общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств
и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении гражданину Г.
наказания в виде штрафа.

Приговором Островского районного суда Костромской области гражданин Г. признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 201 УК РФ с
назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства. Гражданские
иски потерпевших о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме. Для обеспечения
исполнения приговора в части гражданских исков на имущество осужденного наложен арест.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный в своей апелляционной жалобе просил
отменить приговор Островского районного суда как незаконный и необоснованный.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного
суда приговор Островского районного суда оставлен без изменений и подлежит исполнению.

Сообщает корреспондент портала «Островское СМИ» со ссылкой на
помощника судьи Островского районного суда Т.А. Воронову

Подписывайтесь на канал «SMINEWS в Островском» в Яндекс Дзен


Рассмотрено уголовное дело в отношении директора Островской автошколы