Островский суд рассмотрел жалобы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ

Мы в Яндекс Новостях / Google News / Яндекс Дзен / Seldon News
Фото: Островское СМИ
Фото: Островское СМИ

В мае 2016 года Островским районным судом Костромской области рассмотрены три жалобы по делам
об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ – незаконные
приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного
гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской
области трое граждан Островского района привлечены к административной ответственности по
ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
3000 рублей с конфискацией охотничьего оружия и патронов к нему.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что, являясь владельцами
охотничьего оружия, вышеуказанные граждане в разное время осуществляли его хранение с
просроченным разрешением, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об оружии»,
п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, правонарушители обратились с жалобами в
Островский районный суд Костромской области, в которых не оспаривали нарушение сроков
перерегистрации оружия, но полагали, что их действия должны быть квалифицированы по ч. 1
ст. 20.11 КоАП РФ (нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного
по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления
(перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков
постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного
места жительства) либо по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения, ношения или
уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного
частью 4.1 настоящей статьи).

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья районного
суда пришел к выводу, что оснований для отмены постановлений мирового судьи не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами,
которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в
соответствии с требованиями КоАП РФ.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия
граждан должны быть квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности
привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении
допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли
повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Решениями судьи Островского районного суда постановления мирового судьи судебного участка
№ 43 Островского судебного района Костромской области оставлены без изменения, а жалобы
граждан — без удовлетворения.

Рассказала корреспонденту портала «Островское СМИ», — Помощник
судьи Островского районного суда Т.А. Воронова.

⏰ 08.06.2016 в 10:00
Островский суд рассмотрел жалобы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ